Фотоаппарат для охоты

[Shadow]

rafaelka
какая минимальная техника нужна для более-менее приемливых фотографий в сумерках?

[Matraskin]

Ничего особенного в нем не замечал.Суперзум он и есть суперзум - обнаковенная,только навороченная мыльница.

Если бы этому суперзуму сделать съемный объектив, увеличить размер матрицы, поставить нормальный видоискатель - неплохая зеркалка начального уровня получилась бы. Ручная фокусировка страдает из-за видоискателя, а по жк-экрану наводить резкость - не по феншую.
Из плюсов еще - обычные батарейки ест, АА. Проблем с зарядкой нет.
В общем, доволен. После G7 открылись новые возможности.
На работе на 7100 Никон фоткаю моделей. Вот его бы взял с дальнобойной оптикой. Это на будущее.

Для того, чтоб из мыльницы сделать зеркалку, надо поставить зеркало.

[Matraskin]

Короче, главное в съемке руки и глаза, надо видеть и уметь снимать, тогда пофиг чем, например моя жена делает фотки телефоном и выигрывает фотоконкурсы и ее фотки берет Самсунг, если хочется купить фотоаппарат для шедевров, то в мире есть 5 брендов фотоаппаратов. Это свехдорогие: Мамия и Хассельблад, бюджетные Кэнон и Никон и пижонская Ляйка. Все остальное не рассматривается от слова совсем.Мыльница пофиг как называется, они все одинаковые. Лучшая мыльница - это телефон.

[Shadow]

Для того, чтоб из мыльницы сделать зеркалку, надо поставить зеркало.

Это да.

главное в съемке руки и глаза, надо видеть и уметь снимать, тогда пофиг чем

Не совсем. Невозможно вытянуть дальние предметы и в сумерках без нормального фотика не обойтись. А если пейзаж, интересный момент - пофигу чем.

[Matraskin]

В сумерках штатив нужон. А дальний предмет вытягивается на компе.

[rafaelka]

rafaelka
какая минимальная техника нужна для более-менее приемливых фотографий в сумерках?

я первостепенным для такой задачи считаю способности объектива: 1.светосила и 2.стабилизатор.
А фотик тогда должен быть без всяких заморочек(размер матрицы имеет мало значения), но с матрицей очень светочувствительной, по модели не скажу, они каждый год новые появляются..
И еще важный момент, если фотографируешь не зверя, а пейзаж или натюрморт- нет ничего лучше, чем штатив, пейзажи в сумерках с длинной выдержкой получаются обалденные, такой картинки глазами не увидишь
А если фоткаешь зверя, то штатив все равно предпочтителен, т.к. Пока зверь тебя не заметил, он все же принюхивается/прислушивается и замирает, вот тогда штатив очень кстати будет, такой способ съемки подразумевает предварительную разведку, засидку.

Резюмирую по степени важности:
1)качественный объектив(если без штатива)
2)штатив(объектив телевик пойдет и старенький и без просветления, на авито можно найти недорого)
3)фотик с высокими рабочими значениями ISO

[Shadow]

1)качественный объектив(если без штатива)
2)штатив(объектив телевик пойдет и старенький и без просветления, на авито можно найти недорого)
3)фотик с высокими рабочими значениями ISO

Штатив и выдержки - понятно.
По объективу что скажешь? На какую сумму рассчитывать, если с фокусным расстоянием 300 мм. брать? Всякие Тамроны отпадают, наверное?
На работе у меня 75 мм. объектив, не хватает.

[fanat]

дежавю

[fanat]

Все это уже было . Надо признать, за последние пять лет я капитально пересмотрел свои взгляды. На самом деле все что нужно это ясно определить для себя зачем вам фотоаппарат. Тонкость вот в чем, искусство фотографа - умение запечатлеть какой-то исключительный момент в кадре. Такой момент, который ни при каких обстоятельствах вы нигде больше не увидите. Для достижения этого результата есть два пути.

Первый способ - создать такой момент самому. Этот прием активно использует коммерческое фото. Вы нанимаете моделей (простаферов, как в охоте и рыбалке), гримируете их (едете на уловистую точку или в охотхозяйство где гарантированно есть зверь) ставите свет, берете качественную зеркалку, ставите кадр (простафер опирается ногой на только что убитового им кабана) и снимаете. Потом все это обрабатывается и продается. Без зеркалки не обойтись. Во-первых, широкий набор настроек и мастерство фотографа позволяет добавить в снимок ту изюминку, которая и сделает его исключительным. А во-вторых, есть требования издательств, которые помимо разрешения включают в себя еще ряд параметров: градации серого, отсутствие артефактов на снимке, качество и насыщенность тона. В общем, до хрена всего, я уже этого не помню, потому что с печатью не работал туеву хучу лет.

Второй способ - оказаться в нужном месте в нужное время. И тут важно, чтобы у вас был хоть какой-нибудь фотоаппарат. В этом смысле, телефон даже лучше зеркалки:
- он всегда с вами и при этом не надо таскать с собой ничего лишнего;
- нет лишних настроек регулируя которые можно упустить единственный шанс снять шедевр, просто достал и просто щёлкнул;

Что касается сумерек, выдержки, и прочего... Светосильный объектив - зло! Открывая диафрагму сокращаешь фокусное расстояние, объект в кадре получается не в фокусе, вся работа коту насмарку. Штатив, тоже - хороший стоит денег, да и таскать его опупеешь, а от плохого никакой пользы. И потом, на длинной выдержке все равно вылезет какой-нибудь косяк. Единственное за что есть смысл бороться - большая матрица. Она дает большой динамический диапазон, в сумерках это сыграет свою роль.

А так, в сумерках нужно две вещи:
- возможность ручной регулировки выдержки, диафрагмы (автомату я эту работу не доверю) и хотя бы предустановки баланса белого;
- хоть какой-нибудь источник света;
Я не фотограф, со вспышкой работать не умею (пыха которая фигачит от фотографа зло - надо разносить ее и фотоаппарат или хотя бы перенаправлять так чтобы получать отраженный свет), по этому лучше чтобы это были последние лучи заходящего солнца, закатное небо, костер, автомобильные фары, фонарь. В общем, любая хрень, которая послужит фоном для главного объекта в кадре или даст контурный/рисующий блик на него. Если таких источников несколько - совсем хорошо.

П.С. Разница между живпосцем и фотографом только в том, что один пишет красками, а другой прямо светом. Нет света, нет мультиков. ИМХО

[Shadow]

Второй способ - оказаться в нужном месте в нужное время.

Именно для этого.

В этом смысле, телефон даже лучше зеркалки:
- он всегда с вами и при этом не надо таскать с собой ничего лишнего;
- нет лишних настроек регулируя которые можно упустить единственный шанс снять шедевр, просто достал и просто щёлкнул;

Неее, не для этого.




Вот для этого, если неправильно объясняю.

С обычной мыльницей (компакт-камера) получается вот так
А на телефон не возьмешь, даже так.