Форум охотников - tathunter.ru

СУНАРЫЧ писал(а):Тады по кой хрен столько словотворчества,притом общеизвестного?

Потому что так не получается. Зато есть зеркалка и нужен объектив. А выбор объектива серьезная трата денег.

Shadow писал(а):На работе на 7100 Никон фоткаю моделей. Вот его бы взял с дальнобойной оптикой. Это на будущее.

Есть еще у старшего научного сотрудника без дела лежащий Кэнон 400Д. Вроде неплохо снимает, но объективов только 2: фикса 50 мм. и штатный 18-55. Ни тем, ни тем вытянуть такие фотки не получается.

Есть еще у старшего научного сотрудника без дела лежащий Кэнон 400Д. Вроде неплохо снимает, но объективов только 2: фикса 50 мм. и штатный 18-55. Ни тем, ни тем вытянуть такие фотки не получается.

нормальный фотик, если рабочий.

Shadow Дело не в: продашь/не продашь, дело в том нужна твоя работа кому-то или нет. Если ты хочешь чтобы она была востребована это один разговор, а если ты хочешь зеркалку то совсем другой . Кстати, иметь хороший фотоаппарат желание абсолютно естественное тем более, если есть интерес к самому процессу. Я вообще являюсь сторонником убеждения, что без хорошего инструмента научиться делать что-либо хорошо исключительно сложно.

rafaelka писал(а):если рабочий.

Рабочий. Он даже фотает иногда.
Как-то уже задумывались над покупкой, тогда вроде как Тамрон какой-то хотели купить. Хорошо, что не купили.

fanat писал(а):нужна твоя работа кому-то или нет.

Нужна. Как минимум мне.

fanat писал(а):являюсь сторонником убеждения

Тоже.

Итак, начну с объяснения фокусного расстояния объектива, для правильного прогнозирования будущего снимка, как и для выбора необходимого под конкретные задачи объектива, это необходимо(может кому и не нужно, а кому-то поможет).
Видимое человеческим, а конкретнее - моим глазом изображение выдает мне определенное соотношение размеров близких и удаленных предметов(фонарный столб вблизи кажется болшим, а на расстоянии 100м - меньше). Это привычная глазу перспектива. Такую перспективу выдают объективы с фокусным 50мм - это стандартное фокусное. 300мм объектив(телевик) сжимает перспективу и выдает вам изображение как 6-ти кратный бинокль(300мм/50мм=6), именно такое приближение мы получим, пользуясь таким объективом что на кроп-матрице, что на полном кадре. Если же вы захотите приближения как в 12-ти кратнике, вам потребуется объектив 600мм.
Примеры фото ниже полноразмерные, не обрезАлись:

Как видите 300мм объектив - это минимум для съемки диких птиц или млекопитающих, часто хочется еще большего увеличения. Сейчас объектива, на который я снимал фото выше, уже нет. Это был зеркально-линзовый объетив Рубинар 300/4,5 довольно компактный и дешевый(6000руб), но на мой взгляд с изъяном - в объективах такого типа нет диафрагмы, следовательно нельзя увеличить глубину резкости, а поместить желаемый объект в фокус на нем было крайне сложно.
Теперь конкретнее: на кенон 400 пойдет любой объектив с ручной фокусировкой с байонетом(креплением) с резьбой м42 и через переходник м42-EOS он приладится к кенону. Такой объектив видел за примерно 3000руб без просветляющих покрытий и 6000руб с мультипросветлением. Это дешево, уж поверьте. А если приноровиться к ручной фокусировке, она даже получше чем автофокус. Самому не хватает телевика, но пока поставил себе другую цель -хороший бинокль. Его возьму, а уж потом на телевик копить буду.
Есть и другие переходники, позволяющие приладить объективы других производителей к неродным камерам, в том числе и к кенонам.

rafaelka писал(а):Это дешево, уж поверьте.

Расчет был на тамрон минимум за 6-7 т.р. в докризисных рублях. Сейчас потолок выше, около 15.

Shadow
Тамрон вроде 28-300 на авито человек из Зеленодольска пару недель назад продавал за 4тыс

Shadow
А утебя на фуджике оптика несменная?

Как правило,на навороченных мыльницах стекло намертво присобачено.