trapper2 писал(а):.Зачем травить аскарид лекарствами за 500-600-700 рублей если есть копеечный пиперазин
Классика. Пиперазин помогает только от взрослых круглых гельминтов. На личинки и яйца аскарид, и на всех плоских вообще не действует. Если задаться целью очистить собаку от паразитов, то нужно как минимум четырежды обработать пиперазином от круглых, + дважды от плоских (огуречника). В итоге цена сравняется с комплексным препаратом, обработать которым нужно 1 раз. Ну и конечно от уровня доходов зависит, зачем заморачиваться с копеешными препаратами и скармливать их горстями в течение нескольких дней, если можно просто одной таблеткой за 250 руб. обойтись? А если доходы не позволяют, то, конечно приходится заморачиваться.
trapper2 писал(а): пыталась мне усиленно продать капли, на холку собаки которые применяют,доказывая что они действуют от блох и клещей ,а так же от всех видов гельминтов.И еще от чего то.Не купил.Одна ампула на 10 кг веса собаки,стоит 180 рублей. У меня четыре собаки-две по тридцать кг,одна 26,одна 15 кг. Зарплата у меня 8.
То же самое. Для кого-то это дорого, для кого-то меньше чем от тратит на обед. Естественно производителю выгодно продать один дорогой препарат, чем два дешевых. То же самое посреднику, поэтому они не заинтересованы в продвижении и продаже недорогих препаратов. Капитализм в действии.
trapper2 писал(а):По кормам-каждый кормит так как считает нужным
Разговора нет.
trapper2 писал(а):Доверия ведь производителям сушки тоже нет.Рекламой только давят
Доверия вообще никому нет. Но если фирма 15-20 лет на рынке России работает, это повод задуматься, что качество более-менее.
trapper2 писал(а):.Наверное нужно выбирать корма премиум класса.,а не шарики похожие на глину
Попался на удочку производителей дорогих кормов! По составу оба корма примерно одинаковы, делаются из одного и того же, добавляются витамины одного и того же производства, НО! В дорогие добавлены красители и отдушки, чтоб ХОЗЯИН животного подумал, что они чем-то лучше. При этом самой собаке вообще пофиг, похож корм на глину или нет. Учет психологии покупателя дает свои плоды монетой.
trapper2 писал(а):.Я летом покупаю несколько мешков сухого.Доволен.Говна меньше в вольере убирать,запаха меньше.Еще летом варишь когда дома всем собакам в большой кастрюле,бывает не успевает корм остыть-проккисает,приходится вываливать.
Во-во, и я о том же.
trapper2 писал(а):Говна меньше в вольере убирать
Доказывает, что большая часть "натурального корма" не усваивается, а благополучно переходит в этот продукт
trapper2 писал(а):Зимой натуралкой.
Теперь вопрос: чем натуральные корма лучше сухих? Почему вы упрямо за них цепляетесь?
Ответ: (это только мое частное мнение!) НИЧЕМ не лучше! Кроме вбитого в голову псевдонаучного убеждения, что всё натуральное-хорошо, всё ненатуральное-плохо. Если бифштекс выглядит как бифштекс, пахнет как бифштекс и переваривается как бифштекс, негативных последствий поедания оного нет, то имеет ли значение из чего он сделан? Повторяю: в сухом корме среднего класса давно известных на рынке марок есть ВСЁ необходимое для организма собаки, в нужном количестве , соотношении и составе. В натуральном есть не всё, а то что есть несбалансировано, часть в виде неусваивающихся соединений, часть вообще отсутствует. Зато мы гордо думаем: О, моя собака питается натуральным кормом, это полезно для здоровья и принесет ей долголетие и здоровье. Спору нет, тысячелетия собаки питались натуралкой, и как вид приобрели способность к всеядению. Можно правильно кормить и натуральным кормом, но для этого нужно его сбалансировать по соотношению протеин/клетчатка, добавить минеральные вещества не содержащиеся в исходных продуктах или уничтоженные в процессе приготовления, добавить витамини и микроэлементы и тд и тп. Можно, но сложно и муторно, и не факт что получится. Сушка разом решает все эти проблемы. Насыпал корм по научно обоснованной норме, рядом поставил в миску воду. Всё. Проблем нет.
