Форум охотников - tathunter.ru

Gringo
тоже хочу быть снобом и купить Марк 5. Потом буду говорить, что Никон синит и прочее.
На работу взяли Никон 5500. Хороший агрегатик.

На охоту если едем , то в первую очередь-охота , фото вторично. поэтому беру с собой из дом "соньку" или "люмикс", модели средне статистические 7-9 т.р., иногда хватает и фотокамеры на телефоне, это проще всего.
П.С,ходил в фотокружок , какие снимки делал руководителей моей наипростейшей "Смена2", конечно это были портреты и натюрморты. Выпоускной школьный сам щелкал Зенитом отцовским, помню объектив был серебристый, пленка "Кодак".
иногда жалею об отсутствие фот-аппрата с увеличением, четкой фокусировкой и т.д. но еще иногда жалею об отсутствие др. более нужных причиндалов: вейдерсы, собака лабрадор, навигатор, джип L200, мотогусь, карабин с оптикой или коллиматором, тепловизор, дом поближе к угодьям, поездка в Оренбуржье.... и т.п.
ЕЩЕ П.С.Посмотрел фото Евгения Попова, можно назвать натуралистом, фотоохотником. ну не помчится он на лай работающего кабеля по кабану, не будет лазить уже мокрый в химзащите по болоту за единственно подбитым чиркомну не будет он всю ночь трепаться перед костром , хотя?, не попрется за неведомыми гусями почти за 2000км!!!

Ден73 писал(а):хотя?

Ездят. Снаряжают экспедиции. Просто у них отчеты редко пишут (или мы их не читаем), в основном статистику собирают и один удачный снимок все перекрывает. Увязают в грязи не хуже нас. Едят то же самое, что и мы (когда без дичи, хотя биологи-охотники тоже есть). Они такие же, как и мы. Такие же безбашенные и увлеченные своим делом. Даже куда более увлеченные, чем многие из нашего братства.
Вот за такой кадр человек с фотокамерой перекрывает тысячи "хантеров" со снимками "трофеев", название которых им неведомо.

Токующий межняк. Довольно редкий кадр.

А с кабанами другая тема. Там уже не орнитологи.
Вот по ссылке мишка в темном лесу. Думаю, немногие из нашей орды попрутся ради такого снимка в тьму-таракань.
Вы не можете просматривать ссылки без регистрации

Подбираю ключики к новому фотику, Fujifilm HS28EXR. Для суперзума весьма и весьма приличные фотки при размере матрицы 1/2"
Если бы еще и видоискатель поставили толковый - цены бы не было (особенно при ручной фокусировке)! Цветопередача у Fuji весьма неплохая, ИМХО, лучше, чем у Кэнона.
Короче, нормальный фотик при более-менее приличном освещении.
Раилю спасибо!

Про цветопередачу порадовал. Помнишь старую фотку с корреспондентами?

Matraskin
нет. У этого Фуджика реально получше, чем у Кэнона. По крайней мере чем у G7 и G10.

Оказывается,28-ые есть!Первый раз встречаю,ато всё 10-20-25-35 попадались на глаза.Имел в арсенале 20-ку.Ничего особенного в нем не замечал.Суперзум он и есть суперзум - обнаковенная,только навороченная мыльница.Мой 24-х кратный Люмикс вроде бы получше фотики делает,хотя и матрица поменее будет.Правда,он чистокровный самурай.А из плодовитого семейства фуджиков давно уж валяется подарок - тупой до невозможностев 26-тикратный 4300-ый.

СУНАРЫЧ писал(а):Ничего особенного в нем не замечал.Суперзум он и есть суперзум - обнаковенная,только навороченная мыльница.

Если бы этому суперзуму сделать съемный объектив, увеличить размер матрицы, поставить нормальный видоискатель - неплохая зеркалка начального уровня получилась бы. Ручная фокусировка страдает из-за видоискателя, а по жк-экрану наводить резкость - не по феншую.
Из плюсов еще - обычные батарейки ест, АА. Проблем с зарядкой нет.
В общем, доволен. После G7 открылись новые возможности.
На работе на 7100 Никон фоткаю моделей. Вот его бы взял с дальнобойной оптикой. Это на будущее.

Имею некоторый опыт съемки с зеркальных фотоаппаратов, так как владею зеркалками Canon кроп и полнокадровой камер
В связи с этим возьму на себя смелость по помощи форумчанам при выборе зеркалки/беззеркалки/объективов к ним, поделюсь собственным опытом, отвечу по мере своих способностей на интересующие вопросы касательно такой фототехники, а также, по мере возможности, по поводу фотосъемки.
Вобщем, обращайтесь, товарищи!