Форум охотников - tathunter.ru

Хотели как лучше, а получилось как всегда! К РОСам это не относится!

fanat писал(а):Михаил 75 Т.е. в каждой шутке есть только доля шутки? Я правильно понял - взяли и испортили?

Михаил 75 писал(а):Хотели как лучше, а получилось как всегда! К РОСам это не относится!

Извиняюсь, что в теме спаниелей...
Немного поясню по дратам: после войны в СССР было ввезено какое то количество немецких дратхааров.
В Германии они выводились и использовались как универсалы, соответственно, отбор-подбор производился с целью соответствия их требованиям универсальности.
Наши же кинологи решили, что "легавые" качества должны преобладать над другими. Для работы в поле нужно что? Лёгкость хода и скорость и чутьё. Мощь и защитный покров менее важны (это для работы в камыше).
Разработали правила испытаний, критерии отбора и подбора производителей в пары и вперёд.
Итог: порода стала тонкокостной (с лёгким костяком в поле легче), быстрой (но стомчивой в камыше или зарослях), с мягкой шерстью.
Внешне видно резкое отличие:

Современный Дойч-дратхаар


НЖШЛ


Вывод: имея изначально неплохое поголовье, испортили породу. Получили сеттера с немецкими корнями.

Айболит Вторая фотография по-моему не очень удачная - это не собака, этой тихий ужас какой-то. Она в фильме обитель зла не снималась?

fanat писал(а):Вторая фотография по-моему не очень удачная

Это для понимания ситуации
Щенок-подросток, да и стоит неудачно.

Вот рисунок драта, как его тогда представляли

Айболит писал(а):Немного поясню по дратам: после войны в СССР было ввезено какое то количество немецких дратхааров.
В Германии они выводились и использовались как универсалы, соответственно, отбор-подбор производился с целью соответствия их требованиям универсальности.
Наши же кинологи решили, что "легавые" качества должны преобладать над другими. Для работы в поле нужно что? Лёгкость хода и скорость и чутьё. Мощь и защитный покров менее важны (это для работы в камыше).
Разработали правила испытаний, критерии отбора и подбора производителей в пары и вперёд.
Итог: порода стала тонкокостной (с лёгким костяком в поле легче), быстрой (но стомчивой в камыше или зарослях), с мягкой шерстью.

Не совсем понятно, а на куа? Не проще было взять уже готовую легавую?

fanat писал(а):Не совсем понятно, а на куа? Не проще было взять уже готовую легавую?

Как раз понятно. Доказать фашистам-империалистам, что Советская кинология, вооружённая Марксистско-Ленинским учением и практикой Т.Д. Лысенко на голову превосходит буржуазную лженауку генетику.
В результате не смогли даже сохранить изначальные линии в породе.

А почему из дратхаара? Да и как бы, извиняюсь, причем тут генетика? У нас же был успешный опыт выведения новых пород. Орловцев вон каких чудесных вырастили, еще за сто лет до генетики. Или я ошибаюсь?

Из всех привозных наделали такого. И ягдов, и курцев "приспособили" под наши условия.

fanat писал(а):извиняюсь, причем тут генетика?

При том, что это теоретическая основа разведения, которая тогда отрицалась.

fanat писал(а):Орловцев вон каких чудесных вырастили, еще за сто лет до генетики.

Генетика есть всегда, просто про неё не знали, и эмпирически нащупывали нужные пути в разведении. Вывели породы лошадей до революции энтузиасты (не только рысаки, не менее известны были Русские битюги и тяжеловозы), и поддержать её после неё, смогли только благодаря тому, что лошади использовались в кавалерии.
А вот величайшее достижение отечественного собаководства (без ложной скромности-ВЕЛИЧАЙШЕЕ)-Русская Псовая Борзая, равных которой до сих пор нет в мире, в кавалерии не пригодилась. И чуть не была утеряна безвозвратно, сохранялась немногими фанатами в СССР. В 80-90-х поголовье ввозилось из-за рубежа, где сохранилось благодаря эммигрантам 0 и 1-й волны, которые ухитрились вывезти всё более-менее ценное с собой.

Айболит Понятно, что от генетики не уйти. Непонятно почему при наличии неоднократного успешного опыта херня выходит...

К слову, орловцев же потом поправлять стали - американцев к ним присаживать (или как там они называются).