Форум охотников - tathunter.ru

Прогулял я своего старичка, почти 10 лет стоял в сейфе. Правда нужной нам дичи не увидели, но прогулялись от души. Погода классная, сегодня даже чуть пахнуло весной. Снег пушистый, в середине маршрута проваливаешься по голенище, даже на длинных лыжах.
Еще при затирке умудрился поплутать

А где у нас правильные данные демонстрируют,касаемо инфляции что-ль?Али кто скоко скоммунизил?

Shadow писал(а):Источник цитаты Тогда зачем мучить хозяйства?

Ден73 писал(а):Источник цитаты Shadow, почему мучить? надеются на честность

СУНАРЫЧ писал(а):Источник цитаты изображают вид бурной деятельности по всей вертикали.

Надо же как то обосновать, почему тут выдали сто лицензий, а там пять. Поэтому и учеты проводят. А на местах все приспосабливаются, как им удобнее. Надо сто, рисуем данные так, чтобы было сто.

Ладно, перефразирую. Зачем мучить егерей?

Дабы ты не вопил на каждом углу,что сей персонал зазря деньгу хапает.

Все все знают.От деревенского егеря до Центрохотконтроля и Департамента.Система. Никто ее сломать не может.Охотпользователей на законодательном уровне обязывают делать ЗМУ.Это какое же поле для фантазии русскому мужику! Управление грозится со следующего года проводить ЗМУ своими силами, если деньги найдут.Тоже, думаю, утопия. Нереально командировошным жить в деревне месяц,другой и выходить на учет на лыжах. У меня ,например 37 маршрутов-350 км и их надо пройти дважды.Методику надо менять.
Лет 15 назад,я в Казани ,в Управлении заикнулся ,что ЗМУ при нашем менталитете очковтирательство,устаревшая методика и вред государству-старые охотоведы советской школы очень оскорбились.

trapper2, какую схему лучше применять? По идее, пересчет мелких животных ничего не дает, в частности зайца, куницы, которые перемещаются на большие расстояния. А крупных сейчас можно пересчитать с квадрокоптеров и беспилотников.

Зачем пользователей заставлять считать? Они же подтасуют как им надо. Государство этим должно заниматься.животный мир то ихний. Считать надо только крупных животных и выделять квоту на них.Причем на сеголетков %80-90,на взрослых производителей остальное-старых,больных,не продуктивных.На реву остановить надо пока,быки в основном измельчали.
По мелочи упор должен сам делать пользователь.Не будет мелочи -не заработаешь.Зарабатывать не будешь,обанкротишься.Тогда пусть лицензию отбирают и другому передают желающему.
На нашем примере-400 охотников берут путевки на водоплавающую,и количество желающих,год от года снижается Почему? Нет утки.Пропускная способность у нас -1200.Если работать в этом направлении(искусственные гнездовья,посадка риса,прокосы в камышах,сплавины,выпуск инкубированных утят,устройство стационарных засидок и т.д.)-можно и заработать.
Больная тема-зайцы.Увлекшись кабанами,упустили это направление,снизилась плотность-охоту закрыли.Надо плотность увеличить хотя бы до 5-6 голов на 1000 га. Ну и так далее.Че то я не в ту степь пошел.

trapper2 писал(а):Источник цитаты Методику надо менять.

ramon, Они говорят,что это самая умная ,правильная,верная... потому что она совецкая.Даже враги поняли это и стали ее применять(методику).Шведы-финны,америкосы,а уж страны Варшавского договора и подавно Она бы такая и была,если бы исполнители прониклись. Напроникался уже.30 лет уже считаю,ничего не изменилось. Наверное,всех устраивает.

trapper2 писал(а):Источник цитаты Государство этим должно заниматься.

Истину глаголишь Ильяс абзый...