Форум охотников - tathunter.ru

panas22
Закон един для всех. Я не говорю о правильности хантеров. И даже не пытаюсь говорить о правильности и неправильности выпивания при наличии оружия. Это неизлечимо и для борьбы со всеми нарушениями Вас одного, Руслан, не хватит. Либо глотку надорвете пока будете кричать о двойных стандартах (двойные стандарты везде дома/на работе/ на дороге), либо пупок развяжется

Т.к. в начале этого обсуждения была тема о подстрелянной в городе собаке я говорю только лишь о неадекватности стреляющих в пределах города и только об этом. Распыляться на оостальные темы нет желания.

П.с. Кстати о двойных стандартах- начальники отделов полиции в большинстве своем охотники. И охотники на крупного зверя и не выпить на крови для них скорее всего не принято

urmancheev
При чем тут двойные стандарты??
Про нач. отделов полиции-это, видимо, ваше мнение. А если вы видите ФАКТЫ и НЕ реагируете =вы пособник. Т.к. где гарантия что этот нач не пойдет и не расстреляет собаку\детей на площадке\ покупателей в магазине. Совесть потом мучить не будет??

Вопрос собственно какой возникает-если даже такие мудрые и старые хантеры как вы допускаете "многое" вокруг и по сути НЕ ОСУЖДАЕТЕ, то почему ВАС удивляет\возмущает что кто то сделал что то отличное от закона\вашей морали??
Нет разницы что хантер бухнувший 100грамм после охоты на кабана, что условной пусть даже трезвый самооборонщик\хулиган\пневматчик выстреливший в городе в собаку. Диапазон неадекватности не имеет границ... Какова вероятность что хантер после 100 грамм не поплывет и не расстреляет своих коллег хантеров изза своего необнаруженного ранее заболевания в голове или просто его ПЕРЕКЛИНИТ\вспылит? А алкоголь ВСЕГДА подстегивает...

Просто хотелось бы ТОГДА увидеть ваш свод ЗАКОНОВ из серии:
выпить на крови-можно(а сколько??)
стрелять в собак в городе-незя
.....

Хантеров полюбому щемить будут как законопослушных граждан. Они первыми ловят любые усиления на тему оборота гражд. оружия. И повод может быть любым... Необязательно видеть ровно "опять хотят хантеров прижать"...

Student-Ohotnik писал(а):Пипец, 100500 страниц ни о чем. Смысл вообще в чем?

рамон постеснялся назвать флудильней, поэтому

касательно собаки думаю тут ещё баальшой вопрос из чего именно стреляли, не говоря уж о том при каких обстоятельствах.
ЗЫ к бродячим собакам равно как и домашним не ан привязи и намордника отношусь крайне негативно. Но не до того, чтобы расстреливать..

panas22
Это мое мнение не только по поводу нач.отделов, но и рядовых полицейских и иных гос.служащих т.е. тех людей, кто в первую очередь должен отстаивать единственное возможное исполнение закона, но увы, никто не будет бить себя в грудь и до хрипоты доказывать, что так можно, а так нельзя, потому, что в головах вшито, что выпить на охоте положено, а "кто не пьет, тот стучит", и что необнаруженное заболевание в голове скорее всего у непьющего человека, т.к. мы живем в России и не пить= ненормально. Shadow, ничего личного
Я не утверждаю, что это правильно, и не пытаюсь защитить выпивающих на охоте. Я констатирую факты.

Для того, чтобы прекратили пить- нужно воздействовать рублем или даже палкой. Штрафовать или жестко наказывать вплоть до закрытия на сутки перепивших товарищей, отнимать ружья, лишать права на охоту. Нужно устраивать еженедельные рейды с участием представителей различных ведомств, т.к. представители только лишь одного ведомства быстро начнут на этом зарабатывать.

Называйте пособником, пожалуй, так и есть. Пожалуй, практически всех обладателей охотничьего оружия можно назвать пособниками. Причем у них круговая порука, я Вам скажу.

По поводу морали- есть у меня и фарщики знакомые, которые бьют все подряд, и на мои упоминания об этике охоты и морали они высказывают свою точку зрения, и наср@ть им на то, что написано в законах и правилах. Также происходит и со всеми осуждениями и нравоучениями при любых охотах в любых компаниях. Скорее посмотрят, как на ненормального и пошлют, чем прислушаются.

По причине выпивания практически всех участников на загонной охоте я завязал с охотой на кабана и лося. Лучше в одиночку или вдвоем пешочком по зайчику и лисичке.

Я не вижу только "опять хотят хантеров прижать", в первую очередь я вижу неадекватный поступок, из которого журналюги вперемежку с "зелеными" могут раскачать такой шум, что нам потом только дома можно будет охотиться на приставке "Денди".

Относительно того- из чего стреляли- по фото отчетливо видно большое количество попавших "поражающих элементов" в спину собы, либо это дробь, либо пневмат- но какое количество выстрелов тогда было сделано? И все в спину. Если б в упор стреляли из дробовика- была бы дырень. Если бы в упор стреляли из пневмата, то не было бы возможности произвести столько выстрелов.
Относительно того- при каких обстоятельствах- вряд ли человек нормальный возле торгового центра, даже в случае самозащиты, ловко выхватит из-за пазухи "ствол" каким бы он (ствол) ни был. И в случае самозащиты наверняка стреляли бы в голову.

Касательно бродячих собак- в городе я тоже категорически против их присутствия, не переношу на дух, но у меня даже мысли не появляется как-то обидеть, не то чтоб выстрелить. Для этого есть специальные службы. В охот.угодиях же- я сам смогу выступить в роли этой службы.

urmancheev

Всем же не обязательно в этом участие принимать? Можно отказаться?

Gringo
panas22 прогул поставит!

Gringo писал(а):Всем же не обязательно в этом участие принимать? Можно отказаться?

Тебе бы как раз здесь душу излить... вон как с осаго то получилось.

Вы не можете просматривать ссылки без регистрации

по поводу транспортировки заряженных магазинов. Помнится с Азатом спорили

11.5. транспортировать охотничье огнестрельное оружие разряженным и упакованным в транспортную тару, футляр или чехол. При перевозке и транспортировании патроны могут быть упакованы в одну укупорку с оружием без досылания в патронник, снаряжения магазина или барабана

я промолчу про ПРОТИВОРЕЧИЕ федеральным законам что оружие и боеприпасы транспортируются ОТДЕЛЬНО(правда что тут подразумевают сумку\отсеки сумки\автомобили-вопрос)