Новости Управления по использованию животного мира РТ

Модераторы: ramon, trapper2

Правила форума
В этом форуме выкладываем только официальную информацию, опубликованную в официальных источниках.
Аватара пользователя
Shadow
Пушнохавкодобытчик
Сообщения: 10348
Зарегистрирован: 04 апр 2013, 14:42
Имя: Азат
Откуда: Татхантер.ру
Ружье: ИЖ-18 16, Север 5,6/20
Собаки: КФЛ Туйгун
Охотничий стаж: с 12.12.2011
В каком обществе состоите?: лесных бродяг
Благодарил (а): 298 раз
Поблагодарили: 592 раза

Новости Управления по использованию животного мира РТ

Сообщение Shadow » 15 май 2013, 21:46

Все чаще на дороги выходят крупные дикие животные - лоси. Мало того, что под колесами машин гибнут сами звери, так и люди, находящиеся в машинах, тоже страдают - получают травмы.
Основной период увеличения числа таких дорожно-транспортных происшествий приходится на май - октябрь, что обусловлено, с одной стороны, усилением автомобильного потока в это время года, а с другой стороны, биологическим ритмом животных. Возможно, пожары засушливой весны могли повлиять на миграцию лосей в безопасные районы.
Известно что, лоси очень плохо переносят летнюю жару, в связи с чем в поисках водоемов нередко делают большие переходы.
Некоторые исследователи связывают появление животных в «людных» местах с тем что, к концу весны стельные коровы отделяются от молодых и, укрываясь от своих прошлогодних телят, готовятся к отелу. Поэтому годовалые лосята вынуждены беспорядочно перемещаться по угодьям, в поисках незанятых участков. В свою очередь лось легко привыкает к шуму, смело переходит железные и шоссейные дороги; гонимый в летнюю жару оводом и слепнями, он нередко спасается от них в открытых полях, иногда забегает в населенные пункты.
Всё это в совокупности даёт столь печальную статистику ДТП, а их последствия с участием диких животных всегда серьезны. Средний вес взрослого лося составляет 350 – 400 кг, рост близок к 2 м. Столкновение движущегося автотранспорта с объектом таких размеров и массы всегда заканчивается гибелью животного или его ранением, что в дикой природе равносильно гибели. Для водителей и пассажиров такие встречи заканчиваются травмами, а в отдельных случаях и гибелью. Часто возможны повреждения автотранспорта до состояния «восстановлению не подлежит». К сожалению, дорожники пока не применяют ограждений наиболее опасных участков дорог, прорезающих крупные лесные массивы, что приводит к неоправданным потерям замечательных животных.
Управление по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан призывает водителей соблюдать меры предосторожности при управлении автотранспортными средствами, особенно на дорогах, где лес подступает к краю дороги, в сумеречное и ночное время, а также обращать внимание на дорожные знаки.
Соблюдение этих несложных предосторожностей позволит избежать печальных последствий.





Аватара пользователя
ramon
Администратор
Сообщения: 8078
Зарегистрирован: 04 апр 2013, 23:44
Имя: Рамиль
Откуда: Казань
Ружье: ИЖ-12, MP-153, ИЖ-54, ИЖ-58,
Собаки: нет
Охотничий стаж: 2008
Откуда: Казань
В каком обществе состоите?: Диванно-охотничье общество РТ
Благодарил (а): 1640 раз
Поблагодарили: 416 раз

Re: Новости Управления по использованию животного мира РТ

Сообщение ramon » 01 апр 2015, 10:29

Эта, ваши шуточки на первое апреля тут не проходят!!!


Редкая птица долетит до середины охотничего сезона. (c)


Аватара пользователя
Ojigen
Дерсу Узала
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 22 фев 2014, 11:37
Имя: йожин
Откуда: Alm
Ружье: beretta,ata,иж-58
Собаки: нет
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 81 раз

Re: Новости Управления по использованию животного мира РТ

Сообщение Ojigen » 07 апр 2015, 20:54

Управление очень часто на своем сайте выкладывают информацию по нарушителям природоохранного законодательства и результаты по рассмотренным делам. А вот по нашему делу почему то никто ничего не написал.
31 января сего года, на моего знакомого был составлен протокол и постановление по ч.1. ст.8.37 КоАП РФ, а конкретно за то, что у него при себе в патронташе находились пулевые патроны, следовательно он занимался незаконной охотой на копытных и соответственно вывод - не имел при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Межрайонный начальник назначил штраф 4000 рублей. Мы обжаловали его в местный Альметьевский суд. Тут нас обламали, оставили постановление без изменения, штраф не отменили, мол правильно нас наказали.
После этого мы обратились с жалобой в Верховный суд РТ и....01 апреля 2015 справедливость восторжествовала. :D
Кому интересно, далее текст Определения суда

Судья Ф.Ф. Замалетдинов Дело №77-654/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 апреля 2015 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Д.А. Насырова на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения, Д.А. Насырова, защитника Е.В. Абросимова, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника межрайонного отдела по охране и государственному надзору, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (далее по тексту – Управление по охране объектов животного мира РТ) от 31 января 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2015 года, Д.А. Насыров (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 4 000рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Д.А. Насыров просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение, неправильное применение норм материального и процессуального права; в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.
В судебном заседании Д.А. Насыров, защитник Е.В. Абросимов поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, проверка доводов заявителя, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 31 января 2015 года начальником межрайонного отдела по охране и государственному надзору, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания Управления по охране объектов животного мира РТ в отношении Д.А. Насырова был составлен протокол №001059 об административном правонарушении, согласно которому Д.А. Насырову вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
<дата>, Д.А. Насыров, в нарушение требований Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов" (далее по тексту - Федеральный закон № 209-ФЗ) осуществлял охоту с оружием ИЖ 27 кал. 12х70 1993 года выпуска в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо, с выводами которого согласился судья городского суда, исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.
Вместе с тем, с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу положений статей 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 Уголовного кодекса РФ.
В силу статьи 1 и части 2 статьи 57 Федерального закона №209-ФЗ, охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 названного Федерального закона, Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В целях реализации данного положения и в соответствии с пунктом 5.2.51.16 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 утверждены Правила охоты (далее по тексту - Правила).
В силу пунктов 3.1 и 3.2 названных Правил, при осуществлении охоты охотник обязан: соблюдать настоящие Правила; иметь при себе: а) охотничий билет; б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в) в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 209-ФЗ.
Пунктом 3.3.1 Правил предусмотрено, что при осуществлении охоты охотник обязан предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра.
Из содержания обжалуемого постановления должностного лица и представленных в материалы дела доказательств следует, что объективная сторона вмененного заявителю правонарушения заключается в том, что он осуществлял охоту в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Оспаривая законность и обоснованность постановления, в жалобе, представленной в городской суд, заявитель ссылался на то, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном законом порядке, осуществлял охоту на зайца и лису. При себе имел необходимые документы: охотничий билет, разрешение на хранение и ношение оружия и соответствующее разрешение. Указанные документы были представлены им по требованию внештатному охотинспектору, которому по требованию также был представлен для осмотра патронтаж, в котором находились и патроны, снаряженные пулями. Считает, что довод должностного лица об осуществлении охоты на копытных животных без соответствующего разрешения несостоятелен, поскольку основан лишь на предположениях, со ссылкой на наличие в патронтаже пулевых патронов. В указанный день охоту на копытных животных он не осуществлял. Действующие правила охоты не содержат запрет на ношение патронов с пулями.
В обоснование доводов жалобы на постановление должностного лица в материалы дела заявителем были представлены копии следующих документов: охотничий билет серия 16 №009597, выданный управлением по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан 27 февраля 2012 года; разрешение РОХа №12595645 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное 25 апреля 2014 года со сроком действия до 1 октября 2017 года; разрешение на добычу охотничьих ресурсов со сроком охоты с 15 сентября 2014 года по 28 февраля 2015 года, выданное 3 февраля 2012 года начальником межрайонного отдела по охране и государственному надзору, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания, с указанием видов охотничьих ресурсов (заяц-русак, лиса, корсак) и местом осуществления охоты - общедоступные охотничьи угодья <адрес>.
Доводы заявителя, не опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
При этом представленные в дело доказательства не подтверждают с достоверностью факт нарушения заявителем правил охоты, административная ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ и не опровергают довод заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения
Вышеизложенное свидетельствует о том, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела по существу требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом соблюдены не были. Следовательно, достаточных оснований для квалификации действий заявителя по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ у должностного лица не имелось.
Вместе с тем это обстоятельство судьей городского суда необоснованно оставлено без должного внимания.
Вопреки требованиям КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья городского суда в ходе пересмотра дела по жалобе на постановление должностного лица не дал правовой оценки доводам заявителя и всем представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Указания в жалобе заявителя на ношение им во время охоты пулевых патронов, не влияют на существо рассматриваемого дела.
Действующими правилами охоты закреплены отдельные ограничения и запреты на применение во время охоты охотничьих пуль.
Вместе с тем данные Правила не содержат норм, предусматривающих безусловный запрет на ношение охотниками во время охоты патронов, снаряженных пулями.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу постановление начальника межрайонного отдела по охране и государственному надзору, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания Управления по охране объектов животного мира РТ от 31 января 2015 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2015 года, нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление начальника межрайонного отдела по охране и государственному надзору, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания от 31 января 2015 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Д.А. Насырова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.А. Насырова прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Д.А. Насырова удовлетворить.
Судья И.Н. Сабитов




ТАТ 84
Охотник
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 мар 2015, 09:51
Имя: Вячеслав
Ружье: иж-43
Собаки: такса-Денни,дратхаар-Джой

Re: Новости Управления по использованию животного мира РТ

Сообщение ТАТ 84 » 07 апр 2015, 21:16

Ojigen

Молодцы!В наше то время....




rafaelka
Дерсу Узала
Сообщения: 1146
Зарегистрирован: 04 окт 2014, 14:56
Имя: Рафаэль
Откуда: Казань
Ружье: иж-43, Тоз-Б
Собаки: нет
Откуда: казань
Благодарил (а): 734 раза
Поблагодарили: 142 раза

Re: Новости Управления по использованию животного мира РТ

Сообщение rafaelka » 07 апр 2015, 21:55

А городского то судью наверное по голове не погладят за неверную оценку дела?
А может им и по барабану все.




Аватара пользователя
СУНАРЫЧ
Модератор
Сообщения: 6368
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:54
Имя: Петрович
Откуда: РТ
Ружье: Зауэр 8-12к
Собаки: юк
Охотничий стаж: Полвека с хвостом.
Откуда: РТ
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 927 раз

Re: Новости Управления по использованию животного мира РТ

Сообщение СУНАРЫЧ » 08 апр 2015, 08:40

Рафаель,эта прослойка своих не трогает.Нето вертикаль власти развалится.
Ежли б хотя десятая часть незаконно обиженных действовали таким манером,количество обиженных снизилось в разы.Но нет,предпочитаем помалкивать. Эх,люди-человеки... :(


Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения. М.Твен.


Leha_01
Охотник
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 11:34
Имя: Алексей
Ружье: ИЖ 12
Собаки: нет
Поблагодарили: 1 раз

Re: Новости Управления по использованию животного мира РТ

Сообщение Leha_01 » 08 апр 2015, 09:18

Ну а причины молчания кто нибудь скажет?




Стрелок
Бывалый
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 08 апр 2015, 16:04
Имя: Алексей
Ружье: ИЖ-27ЕММ
Собаки: -
Поблагодарили: 1 раз

Re: Новости Управления по использованию животного мира РТ

Сообщение Стрелок » 08 апр 2015, 16:09

Matraskin писал(а):Заехал с утра на Тимчурина. Взял путевку на валюшу. 450 руб.


а куда? и почему 450 а не 650 как всем?




Аватара пользователя
Ojigen
Дерсу Узала
Сообщения: 546
Зарегистрирован: 22 фев 2014, 11:37
Имя: йожин
Откуда: Alm
Ружье: beretta,ata,иж-58
Собаки: нет
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 81 раз

Re: Новости Управления по использованию животного мира РТ

Сообщение Ojigen » 08 апр 2015, 16:54

Leha_01 писал(а):Ну а причины молчания кто нибудь скажет?

отсутствие веры в справедливость




Аватара пользователя
СУНАРЫЧ
Модератор
Сообщения: 6368
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 17:54
Имя: Петрович
Откуда: РТ
Ружье: Зауэр 8-12к
Собаки: юк
Охотничий стаж: Полвека с хвостом.
Откуда: РТ
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 927 раз

Re: Новости Управления по использованию животного мира РТ

Сообщение СУНАРЫЧ » 08 апр 2015, 17:23

Ojigen писал(а):
Leha_01 писал(а):Ну а причины молчания кто нибудь скажет?

отсутствие веры в справедливость

Скорее всего Изображение.Элементарно ссым-с ссать супротив ветру.


Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения. М.Твен.


Аватара пользователя
ramon
Администратор
Сообщения: 8078
Зарегистрирован: 04 апр 2013, 23:44
Имя: Рамиль
Откуда: Казань
Ружье: ИЖ-12, MP-153, ИЖ-54, ИЖ-58,
Собаки: нет
Охотничий стаж: 2008
Откуда: Казань
В каком обществе состоите?: Диванно-охотничье общество РТ
Благодарил (а): 1640 раз
Поблагодарили: 416 раз

Re: Новости Управления по использованию животного мира РТ

Сообщение ramon » 08 апр 2015, 17:29

Стрелок писал(а):
Matraskin писал(а):Заехал с утра на Тимчурина. Взял путевку на валюшу. 450 руб.


а куда? и почему 450 а не 650 как всем?


:ap:
Matraskin писал(а):01 апр 2015


Редкая птица долетит до середины охотничего сезона. (c)



Вернуться в «Правила охоты, законы и акты. Новости»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl [Bot] и 0 гостей